Onneksi on vaihtoehtoja
Perussuomalaisilla on EU-politiikassaan tunnetusti vastassaan vanhat puolueet vihreine myötäjuoksijoineen, mutta aika ajoin eduskunnan ulkopuolinen Itsenäisyyspuoluekin hyökkää voimakkaasti meitä vastaan. Sen mielestä linjamme on lepsu. Viimeisin hyökkäys on luettavissa IPU:n puheenjohtajan Antti Pesosen blogista verkkolehti Uudessa Suomessa.
Perussuomalaiset toimijat eivät näy yleensä kovin aktiivisesti vastaavan Pesoselle tai hänen hengenheimolaisilleen. “Koirat haukkuvat, karavaani kulkee”, tuntuu moni meikäläisistä ajattelevan. Ja tottahan se on, ettei ruutia kannata haaskata IPU:n kaltaisiin marginaali-ilmiöihin, kun Euroopassa tapahtuu isoja asioita.
Se on kuitenkin todettava, että Perussuomalaisten eurolinja eduskunnassa kestää kriittisen tarkastelun. Sen johdonmukaisuuden voi jokainen todeta esimerkiksi välikysymyskeskusteluista. Me emme hypi Pesosen emmekä Kataisen pillin mukaan.
Eduskunnan pöytäkirjat ovat kaikkien vapaasti luettavissa netissä. Ryhmäpuheenvuoroista selviävät kenties helpoimmin puolueiden linjat. Perussuomalaiset keskittyvät EU-politiikassaan ja muutenkin ajamaan Suomen etua, me emme puoluepolitikoi kansakunnan edulla.
Itsenäisyyspuolue tekee työtään, Perussuomalaiset omaansa ja hyvä niin. On tärkeää, että kansanvallassa riittää toimijoita joka lähtöön. Mielestäni on kannatettavaa, että osallistutaan laillisissa puitteissa yhteiskunnalliseen toimintaan eikä passivoiduta nukkuviksi äänestäjiksi.
Moni Perussuomalaisten toimintaankin (tai oman poliittisen uransa etenemiseen?) pettynyt on löytänyt Itsenäisyyspuolueesta uuden poliittisen kodin – ei näemmä aina pysyvää, mutta koti se on väliaikainenkin. Onneksi on vaihtoehtoja 
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Kyllähän se on juurikin noin. Pesosen kirjoituksen kyllä luin, mutta en ryhtynyt sitä kommentoimaan.
Kaikki arvo vaihtoehdoille ja omille tulkinnoille. Jos henkilö ei löydä poliittista kotiaan mistään puolueesta tai ryhmästä, kannattaa perustaa oma ryhmä. Sieltä vaikuttaminen onkin sitten vaikeampaa ja pitkän tien päässä. Sille tielle toivotan myös IPUlle kohtuullista menestystä.
Kyllä minä pikkasen hämmästyin Pesosen kritiikistä perussuomalaisia kohtaan, kun koko Pesosen puolueen olemassaolo on perussuomalaisten lahkeessa roikkumisen varassa. Pesosen itsekin on kuntapoliitikko perussuomalaisten ja Ipun vaaliliiton turvin. En kyllä ole tätä tarkistanut, mutta muistelen näin olevan. Jos olen väärässä, pyydän Pesoselta anteeksi.
Pesonen puhuu yleensä asiaa, mutta tämä viimeisin blogikirjoitus ei ollut onnistunut. Nyt ei ole aika eurokriittisen rintaman rakoilla, vaan on puhallettava yhteiseen hiileen. Rakoilu hyödyttää vain vastustajia.
Sekä PS, että IPU ovat oikealla asialla, - Isänmaan asialla.
Persut eduskuntapuolueena pyörii näissä EU- ja euroasiassa kuin puolukka Aunuksessa sieltä ulos putkahtamatta. Ollaan tukia vastaan, mutta kuitenkin halutaan roikkua mukana yhä epädemokraattisemmassa banksteriden luomassa systeemissä. Monet persuja äänestäneistä eivät tätä puolitiessä marjojen poimimista ymmärrä. Persut on epämääräinen vaihtoehto niille, jotka kannattavat tasavertaista kansainvälistä yhteistyötä tekevän Suomen kansanvaltaista itsenäisyyttä. Toivotaan, että persuissa vielä pystyy vaikuttamaan asiaperustein sisältä päin, ettei kaikkea sanella epäparlamentaaristen voimien käskyttämästä politbyroosta, kuten tuntuu olevan hallituspuolueiden tilanne. Valeoppositionkin kumileimaukset kyllä huomataan.
Halonen ei pidä siitä, että EU:ta ja euroa kritisoidaan, muuta ollaaan mukana.
Mielestäni EU ja eurokin ovat käypäsiä systeemeitä, mikäli niiden jäsenet noudattaisivat itse allekirjoittamiaan sopimuksia. Sitten on eri asia muutetaanko vai eikö niitä sopimuksia esimerkiksi ns syvemmän integraation suuntaan. Tai että onko mahdollista ja miten irroittaa hallitsevien puolueiden ja rahoitusalan ("bangsterit") kytköksiä niin, että palataan sopimusten noudattamiseen.
Mielestäni on perusteita "roikkua mukana", mutta samalla on yritettävä kaikin voimin kangeta systeemeitä raiteilleen. Siinä olisi oppositiolla tilaisuus profiloitua. Mikäli kunnon efforteilla ei valtioita saada hoitamaan asioitaan kuntoon noin vuoden kuluessa tai edes Suomea noudattamaan sopimuksia, muutetaan sitten homman nimeksi "pelastautukoon ken voi", koska ainakin euro siihen mennessä lässähtää.
"Ollaan tukia vastaan, mutta kuitenkin halutaan roikkua mukana yhä epädemokraattisemmassa banksteriden luomassa systeemissä."
Viittaatko tuolla mahdollisesti siihen, ettei Soini suoralta kädeltä ollut erottamassa Suomea eurosta, kun Kataisen kysyi asiaa?
Itse koin tuon tilanteen hieman samanlaisena, kuin jos kaveri kysyisi tuntemattoman lammen reunalla olevalla kalliolla seistessä, että aiotko nyt hyppätkö päädellä tuonne lampeen. Vaikka kuinka mieleni tekisikin hypätä, haluaisin ensin varmistaa, että se on turvallista, eikä lammen pinnan alla ole esim. vaarallista kiveä tai puunrunkoa.
Tähän mennessä Suomessa ei ole tietääkseni tehty yhtään vakavasti otettavaa tutkimusta euroeron todellisista kustannuksista ja sen mahdollisista toteutustavoista. Vaikuttaa myös siltä, ettei tuollaista tutkimusta tulla tekemään niin kauan, kuin nykyinen Kataisen hallitus on voimissaan. Tämä hallitus on vahvasti sitoutunut euroon, ja pitää todennäköisesti hyvinkin suotavana, ettei lampeen hyppäämiseen..., siis tarkoitan eurosta eroamiseen, liittyviä todellisia riskejä ei edes kartoiteta, jottei lampeen hyppääminen... ,siis edelleen se eurosta eroaminen, muutu liian houkuttelevaksi.
Eurosta eroaminen johtaa varmasti verojen korotuksiin ja leikkauksiin sekä elintason putoamiseen, mutta toisaalta aivan samat möröt odottavat Suomea myös eurossa mukana roikuttaessa. Valintaa tehtäessä kysymys onkin lopulta siitä, kumman tien päässä nuo möröt olisivat todennäköisesti pienempiä. Niin kauan, kun asiaa ei kunnolla tutkita ja analysoida, päätöksiä ohjaa pelkkä mutu-periaatte tai kasvojen menetyksen pelko, ja Suomi-laiva jatkaa seilaamistaan ilman todellista kapteenia.
Taloussanomissa oli vähän aikaa sitten juttu siitä, että Suomi hyötyisi revalvaation takia euroerosta. En nyt muista otsikkoa mutta aikajana on 20.7 eteenpäin tähän päivään.
Suomen viennistä vähäinen osa suuntautuu euroalueelle, joten siinä mielessä euro ei hyödytä Suomea. Muualle vietäessä on aivan samantekevää, onko Suomen valuutta euro vai markka vai joku muu.
Eikö kukaan ole mitenkään huolissaan siitä, että koko Suomen EU-jäsenyysprosessi on hoidettu hyvin epämääräisin keinoin sumussa ajaen ja kansalaisia jallittaen? Tämän jo pitäisi riittää eroprosessin käynnistämiseen ja epäedullisten kytkösten purkamiseen. Tai nyt taitaa olla jo liian myöhäistä, kytköksiä ja velvotteita on ristiin rastiin ja mitä enemmän rimpuillaan rahoja sekä vastuita levitellen, sen tiukemmin verkkoon takerrutaan. Lukki on jo aistinut verkkonsa pohjoisen värähtelyn, Suomi odottaa elämästä vapauttavaa myrkky -ja pehmennysliuosannostaan. Banksterilukit jo sovittelevat imupillejään Suomi-neidon sisuksiin.
Kuka äänesti EU-jäsenyyden puolesta 1994?
Mikseivät Perussuomalaiset itse teetä moista tutkimusta, asiantuntijoita apuun löytyy kyllä. Kuulemma Lontoota ja New Yorkia myöten. Tekeehän Keskustakin sellaista parhaillaan.
Jussi Niinistö kirjoittelee:
"Ja tottahan se on, ettei ruutia kannata haaskata IPU:n kaltaisiin marginaali-ilmiöihin."
Niinistö kirjoittaa täällä yleensä fiksusti, mutta tässä on kyllä jo hieman ylvästelyn makua. Viimeistä edellisissä eduskuntavaaleissa oli Niinistön oma puolue vaaliliitossa tämän "marginaali-ilmiön" kanssa, seitsemässä eri piirissä kautta maan. Silloin Itsenäisyyspuolue kyllä kelpasi.
Eli mitä Niinistö tällä virkkeellään siis oikein yrittää kertoa? Perussuomalaisten harpattua raskaaseen sarjaan kelpaa olla nousukkaina? Eikä niistä eilispäivän kumppaneista taikka heidän esittämästään kritiikistä enää välittää tarvitse? Kuulostaa elitismiltä.
Sama lause pisti minullakin silmään. Ei ole montaa vuotta siitä, kun PS oli itse se marginaalipuolue ja Soini toitotti maakunnissa sitä, että hänen puoluetta ei oteta vakavasti, eikä päästetä vanhojen puolueiden kanssa samoille estraadeille. Näin ne asiat pian unohtuu, vaikka ei audin takapenkille saakka aina pääsekään.
Saattavat eväät olla lopussa nykyisellä hallituksella. Kuntavaalit kiristävät tunnelmaa ja esim. SDP voi yrittää irtiottoa ja hajottaa hallituksen, mutta se ei tapahdu ellei varasuunnitelma ole olemassa, joka voisi parhaimmillaan olla kolmen puolueen hallitus: SDP, PS ja Keskusta. Kokoomus/Katainen on maalannut itsensä niin nurkkaan ettei sieltä pääse pois menettämättä kasvojaan, joten ei kuulu joukkoon. Mielestäni Soini on myös paras pääministeri tulevina vuosina (ehkä vain kuukausina) luotsaamaan Suomi ulos EU:n muurien sisältä koska osaa EUkratian metkut ja omaa tarpeeksi selkärankaa.
kun kerran linja on selvä niin kerro mikä se linja euron kanssa on?
Oma valuutta vai ei?
Jussi,
Pesonen yrittää ulostulollaan haalia Perussuomalaisia kannattajia riveihinsä ja äänestäjiksi. Plokinsa oli aika onneton räpellys ja siitä kyllä mielestäni paistoi vahvasti se, että sillä yritetään kalastaa ääniä. Toisin kuitenkin käy, sillä jokainen vähänkään älyllinen olento huomaa sen.
Tosiasia on se, että kaikkia tarvitaan ja itsenäisyyspuolue sinänsä ei ole huono ajatus, mutta kauan menee, ennenkuin heillä kannatus alkaa nousta. Kysehän on vain marginaalipuolueesta, joka tosin kaikki ovat joskus olleet.
Blogikirjoitus on mielipidekirjoittelua, päiväkirjamerkintää, ääneen ajattelua: on Pesosen blogimielipide ja on Niinistön blogimielipide.
Pesosen mielipide ei ole IPU:n virallinen mielipide/linja ja Niinistön mielipide tuskin on PS:n virallinen mielipide/linja.
Ei näistä mielenilmauksista - minun mielestäni - kannata melua pitää. Keskitytään mieluummin eurokriisin ratkomiseen ja pohtimaan mahdollisia menettelytapoja sekä seurausvaihtoehtoja EU:sta eroamiselle. Keskitytään estämään sosiaalisten turvaverkkojen totaalinen hajoaminen/purkaminen.
Keskitytään niihin asioihin, joissa olemme samaa mieltä. Ok?
Riikka Söyring
Itsenäisyyspuolueen (IPU) hallituksen jäsen
Lisäys edelliseen kommenttiini.
Käytän tässä samalla tilaisuutta lausuakseni julkisesti kiitokseni PS:lle tekemistänne välikysymyksistä niistä ajankohtaisista ja kaikkiin suomalaisiin vaikuttavista asioista, joita on ollut käsittelyssä sekä kansallisella että EU-tasolla.
Erityisesti kiitos kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkalalle siitä, että hän ottaa selkokielisesti kantaa ajankohtaisiin asioihin sekä vastaa blogissaan kommentoijien viesteihin.
Myös mep Sampo Terholla on ollut painavaa asiaa.
Vastaavasti Riikkaa tulee kiittää erinomaisista kirjoituksistaan ja vaivan näöstä. Kiitos!
Yhdyn edelliseen(RS) kirjoittajaan.
Kiitos kaikille tähänastisista kommenteista! Erityiskiitos Toni Lahtiselle osuvasta eurovertauskuvasta.
Jussi Jaloselle totean, että blogikirjoitukseni tarkoituksena ei ollut ylvästellä niin sanotusti kukkona tunkiolla. Elitismiä on syytä kavahtaa, sehän eräiden arvioiden mukaan osaltaan johti esim. SDP:n kannatuksen luisuun.
Riikka Söyringin kommentit olivat rakentavia, sellaisia toivoisi Itsenäisyyspuolueen suunnalta enemmänkin. Yhteistyössä on voimaa! Yleensä kyllä on niin, että puolueen puheenjohtajan linja on myös puolueen linja.
Lopuksi pahoittelen, etten ehdi ottaa osaa Uuden Suomen blogikeskusteluihin täydellä teholla. Arvostan kyllä tätä foorumia. Luen kaikki saamani kommentit ja yritän myös ottaa opikseni palautteesta.
Jussi Niinistö,
kiitän vastauksestanne. Jos saan todeta, niin Marko Sihvonen tuolla alempana toi villakoiran ytimen esiin sanomalla: "Siksi olisikin rehellisyyden nimissä näin tärkeänä aikana selvästi linjata puolueiden kanta eurossa pysymiseen sillä se johtaa automaattisesti liittovaltioon, yhteisiin velkoihin ja tuloihin."
Oman käsitykseni mukaan tämä kohta on se, mikä monia hiertää, todennäköisesti myös Antti Pesosta. Emme ole varmoja siitä, miten median välittämät sirpaleiset lausunnot olisi tulkittava, mikä on PS:n EU-kanta.
Itse olen käyttänyt aikaani lukemalla eduskunnan täysistuntopöytäkirjoja, välikysymyksiä ja eri valiokuntien asiakirjoja, ja kenties siksi omatkin mielipiteeni perussuomalaisten suhteen ovat monessa asiassa muuttuneet.
Täysistuntopöytäkirjojen ym. perusteella päättelen, että PS on enemmän kallellaan väljän, itsenäisten valtioiden muodostaman liiton kuin liittovaltion suuntaan.
Mediasta tämä kuva ei välity.
Antti Pesonen on tehnyt pitkän työn IPU:n kanssa. On ymmärrettävää, että hän haluaa selvyyttä PS:n EU-kantaan, ja kenties siksi tarkoituksellisesti provosoi, tökkii saadakseen suoran, yksiselitteisen vastauksen.
Yhteistyössä on tosiaan voimaa. Parempi selvittää keskustelemalla ne perusasiat, joista olemme samaa mieltä, ja tehdä sitten työtä niiden eteen.
Myös kuntatasolla.
--
Sepoille kiitoksia kiitoksista. Yritän parhaani mukaan välittää tietoja asioista, jotka koen tärkeiksi - jotta itsekukin voi niitä tykönänsä arvioida omiin kokemuksiinsa ja muualta hankittuihin tietoihin lisäten.
--
Mietin tässä... ei ole häpeällistä myöntää erehtyneensä tai hätäilleensä johtopäätösten teossa. Se on häpeä, jos ei siihen kykene - tunnustamaan olleensa väärässä.
"Mietin tässä... ei ole häpeällistä myöntää erehtyneensä tai hätäilleensä johtopäätösten teossa. Se on häpeä, jos ei siihen kykene - tunnustamaan olleensa väärässä."
Juuri näin ja itseänsähän tuossa vaan kusettaa. IPU:lla on paljon järkeviä kannattajia ja jäseniä, mutta tuo Pj:n Blogi oli kyllä melko lailla provosoiva, jopa luontaan pois työntävä. Varmaan ihan tarkoituksellakin, mutta tuskin tuollaisella ainakaan lisää kannattajia saa.
Kutavaalit lähestyy, hiili hehkuu ja hiileen puhaltajia tarvitaan nyt kautta rajojen, joten viisaampaa varmaan olisi siirtyä myötätuulen puolelle molempien.
Jotenkin se linja on tullut selväksi, että EU:sta olisi erottava, vai onko sittenkään. Rahaliitosta ainakin, vai eikö sittenkään. Noin lyhyt se on.
Se linja. Mitä sitten, kysyy toljanteri ja jatkaa. Oletteko te kertoneet kannattajillenne miten me sitten elämme, jos/kun/tai pääsemme näitä eroon.
Minä en ainakaan ole kuullut hiiskahdustakaan. Lähinnä vain Suomen tämänhetkisen hallituksen arvostelua tyylillä joka alkaa kuulostaa jo toistolta.
Lähteekö se mopo käyntiin, vai ei?
Petri Suomi kirjoittaa: "Jotenkin se linja on tullut selväksi, että EU:sta olisi erottava, vai onko sittenkään. Rahaliitosta ainakin, vai eikö sittenkään. Noin lyhyt se on.
Se linja."
Vaikken perussuomalainen olekaan, niin sen verran olen päässyt heidän ajattelustaan inalle, että eivät he EU:sta eroamista ole vaatineet, vaikka pitävätkin liittymistä siihen virheenä. Näin olen ymmärtänyt. Ja mitä rahaliittoon tulee, niin käväisepäs lukemassa Toni Lahtisen kirjoitus tuolta ylempää.
"Mitä sitten, kysyy toljanteri ja jatkaa. Oletteko te kertoneet kannattajillenne miten me sitten elämme, jos/kun/tai pääsemme näitä eroon."
Elämme kuten tähänkin saakka, paitsi että emme takaa etelän hulttioiden velkoja. Vai oletko ollut siinä uskossa, että EU elättää meidät?
En ole ollut uskossa, mutta 80-90 lukujen vaihteessa jouduin työttömäksi kolme kertaa, kun olin suomalaisen firman palveluksessa. Ne kun toimi enempi Suomessa ja minä olin tuolla jossain. Ikinä en unohda sitä, kun olin Frankfurtin lentokentällä lauantai-iltana ja sain tietää ettei lentolippuni kelpaa, palkkoja ei ole maksettu ja olen totaalisesti PA. Ja se oli kolmas kerta, kun eilen oli hyvin ja nyt kaikki päin h******ä.
Kun sitten tuli Euro, niin yhtään tapausta ei ole sattunut. Olen saanut kohtalaisen ansiotason itselleni ja toimeentulon säännölliesti. Samoin henkilökohtaista lainaa hakiessa on korko pysynyt tasasummassa, joka on nyt maksettu etuajassa.
Millä joku voi kuvitella, että kannattaisin tuollaista järjestelmää, jossa hyvin menestyvät firmat kaadettiin kotimaisten pankkien toimesta ja lainan korko nousi 6% paikkeilta lopussa 17%:iin. Vain siksi, että meidän omat talousviisaat silloin sössivät kaiken ihan itse. Nyt eivät ole päässeet sössimään. Ja monella muullakin kuin minulla on ollut todella hyvä aika.
En kannata myöskään ulkomaisten pankkien lainojen takaamista. Jos sillä kuitenkin estetään vielä suurempi vahinko, niin se panee miettimään.
Soini on viisas mies, en epäile yhtään. Tapa hoitaa asioita ei vain minua miellytä ja varsinkin suuren yleisön edessä. Kun ottaa roolin(selkeästi Veikko Vennamoa matkien), niin siitä on vaikea livetä. Ei hän tuollainen ole vaalitilaisuuksissakaan. Olen ollut kuulemassa. Kuunteleva ja älykäs mies, jolla on selkeät ja johdonmukaiset mielipiteet. Sitä, mitä jos vastausta, ei tosin tullut, mutta hän nyönsi ettei sitä tiedä kukaan muukaan.
Milloin joku kertoo, ettei meille palaa aika 80-90 lukujen vaihteen jälkeen? 500 000 rekisteröityä työtöntä ja 70 miljardia euroa valtionvelkaa. Yrityksiä kaatuu ja nurkkiin nousee realisointikeskuksia.
Mikä ja kuka takaa ettei näin käy, jos hallitus ei toimi kuin se nyt toimii. Ei ainakaan Perussuomalaiset. Eivätkä muutkaan. Kyllä ne selitykset siihenkin kauhuun löytyy, kuten nyt, että eläisimme kuten ennen. Kuten silloin 90-luvullako? Toivottavasti ei, mutta kuka tietää Suomen rahan arvon, jos tai kun sen arvo pitää mittauttaa markkinoilla.
Me emme sitä mittautta. Muut sen tekee. 70 miljardia euroa on äkkiä mahdoton maksaa tai ei. Velat kun eivät katoa mihinkään ja me taviksethan se maksetaan aina.
En oikein ymmärrä kuinka Antin kirjoitus otettiin hyökkäyksenä?
Ps aivan kuten Ipukin ajaa rehellistä politiikkaa joten ei tässä ole kysymys mistään hyökkäyksestä vaan tosiasioden julkituomisesta.
Median antama kuva on niin tulkinnanvarainen joten siihen kaivataan selkeyttä jonka voi antaa vain jokainen puolue itse.
Siksi olisikin rehellisyyden nimissä näin tärkeänä aikana selvästi linjata puolueiden kanta eurossa pysymiseen sillä se johtaa automaattisesti liittovaltioon, yhteisiin velkoihin ja tuloihin.
Yhdysvallat on käsittääkseni liittovaltio mitä parhaimmassa merkityksssä, mutta ei sielläkään eri osavaltioiden tulot ja menot ole millään tavoin yhteisiä. On yhteinen rataverkko, noin esimerkiksi, mutta annas mennä se oma junasi yli osavaltiorajojen, niin saat maksaa jokaisesta pätkästä mikä on ja saattaa olla jonkun yksityisen omistama pätkä.
Kaliforniassa on täysin eri saastemääräykset kuin Wyomingissa. Wy:ssa saat ajaa vaikka tuotannosta poistetulla Hummerilla, mutta sillä ei ole mitään asiaa Kaliforniaan.
Osavaltiolait eroavat enemmän tosistaan kuin jo nyt vanhan mantereen lait. Se, ttä he puhuvat pääosin samaa virallista kieltä on Yhdysvalloissa se millä voidaan puhua liittovaltiosta ja on perustettu Liittovaltion poliisi ja asevoimat, joka on palkka-armeija. Kun vielä aikavyöhykkeitäkin on useita ja puhuttuja kieliä vähintään sata, niin pientä se on Euroopassa.
Mistä ihmeestä tämä EU:n liittovaltioistuminenkin on saanut tulta? Vapaakauppaliittohan se on. Nämä rahoitusvaikeuksiin joutuneiden maiden auttamiset eivät kuulu millään tavoin EU:n perustusasikirjaan eikä rahaliitonkaan. Yrittäkää nyt valistaa "toljanteria", jos olen väärässä:)
Kiitos Jussi!
Itse perussuomalaisena toivoisin puolueelta selkeämpää sekä tiukempaa eu- ja eurolinjaa.
Hyvin pian ollaan siinä tilanteessa, että joudumme valitsemaan, lähdemmekö mukaan tiiviimpään liittovaltioon, joka tarkoittaa laajaa yhteisvastuuta toisten veloista (osittain jo nyt), joka taas tarkoittaa sitä, että maksamme muiden maiden velkoja, koska me vielä voimme tehdä niin ainakin jonkin aikaa. Todellisuudessa muidenkin maiden velkojen maksamiseen osallistuvat rehelliset suomalaiset yrittäjät ja työntekijät, jotka maksavat heille kuuluvat verot asianmukaisesti. Saajina ovat alemman verotusasteen valtiot ja niiden pankit ja lopulta niiden omistajat, jotka kiertävät veroja.
Itse haluan olla tällaisten ulkopuolella. Perussuomalaiset edustavat tällä hetkellä eräänlaista välilinjaa, joka ei pitkällä tähtäimellä ole realistinen, mutta toivottavasti muutoshalua löytyy tarvittaessa.
Olen kysellyt näillä palstoilla moneen kertaan, mitä tapahtuu kun ja jos Perussuomalaisten linja pitää ja tavoite on saavutettu EU:n ja Euron suhteen. Siihen ei voi vastata, me elämme kuten ennenkin, sillä se ei yksinkertaisesti ole mahdollista.
Silloin muuttuu paljon. Jos yksikin muuttuja on negatiivinen voidaan katsoa, että Perussuomalaiset ja muut päättäjämme ovat epäonnistuneet. Kannatteko te silloin vastuun tekemisistänne? Epäilen, sillä mikään muukaan poliittinen taho ei ole ikinä myöntänyt erehtyneensä. Paitsi lukuisissa muistelmissa, joita harrastan, olen kuullut aivan toisenlaisen totuuden. Silloin ei ole enää mitään hävittävää ja voi kertoa mitä oikein tapahtui ja kuka teki mitä. Toisaalta myös usein kerrataan se, mitä tietoa kansalle annettiin ja mistä vaijettiin tyystin. Monesta poliitikosta on saanut aivan toisenlaisen kuvan, jopa hämmästyttävän erilaisen. Luettuani ehkä 2-300 minun aikaisten politikkojen itse kirjoittamia muistelmia, voi hyvin sanoa, että mikään ei ole sitä miltä se ensivakutelmalta näyttää tai miten useimmat asiat on meille kerrottu. En usko tässäkään tapauksessa tapahtuneen muutoksia.
Toisaalta, pitää myös sen muutoksen jälkeen huomioida, että paluuta ei ole. Kenen kanssa me silloin solmimme kauppasopimuksia ja kuka meiltä ostaa mitään, jos epäonnistumme. Suomi on vain 5.5 miljoonainen kansantalous. Yksin emme tule millään toimeen täällä pohjoisessa.
On miljoonia kysymyksiä. Mitä sitten, mutta niihin ei ole olemassa vastauksia, koska kukaan ei tiedä. Kun tällainen tilanne on edessä, on syytä olla maltillinen eikä suinpäin syöksyä sellaiseen mistä kukaan ei ole tehnyt alkeellisintakaan selvitystä. Mitkään talousviisaiden selvitykset eivät ole totuus, sillä se on nähty ja kuultu kuinka päin honkia ennustajia heidänkin joukoissaan on. Monesti tuntuu, että poliitikotkin piiloutuvat useasti näiden Hevosmiesten tietotoimiston selitysten taakse. Jokaisen pitäisi muistaa, että ennustaminen on vaikeaa, vasinkin tulevaisuuden.
Vaihtoehtoja on, mutta Italian suhteen ei ole mitään vaihtoehtoja. Italian kanssa ei Suomen tule tehdä mitään sopimuksia.
Reutersin mukaan siellä puolueet flirttailevat ennenaikaisilla vaaleilla syksyksi entisten uhkausten lisäksi.
Olen tasan samaa mieltä, sillä aikoinaan olin paljonkin tekemisissä italialaisten saman alan toimijoiden kanssa. He ostivat ja minä myin.
Kun mikään asia ei pitänyt paikkaansa. Vaikka meillä oli vedenpitävät sopimukset, niin eikö joku aivan sivusta tullut vänkäämään aina väliin, että emme maksa, koska .... Se selitysten kaivo oli loputon. Koskaan ei ollut riitaa etteikö toimitettu hyödyke kelpaa, mutta sopimuksien pilkuntarkasta noudattamisesta huolimatta meillä saatiin tarpeeksi.
Meidän ongelmamme tuotiin myös muiden alan toimijoiden tietoon ja he haastoivat meidät oikeuteen, jossa me nettosimme. He kuitenkin yrittivät, koska olivat menettäneet kasvonsa.
En käsitä vieläkään mitkä ylemmyydentunne heitä vaivaa, sillä muulla ei niitä sopimusrikkomuksia millään selitä. Me emme pelanneet aivan pienillä korteilla, mutta mistään EU kuvioiden suuruisista asioista ei ollut kyse.
Toivoa sopii, että meidän päättäjämme eivät ikinä usko yhteenkään poliitikkoon, pankkiiriin tai muuhun päättäjään Italian suunnalta. Heille tämä silmään lorottelu on maan tapa. Ei edes musta valkoisella ei lupaukset, ei muuta kuin käteinen. Kuten kävi taannoin eräälle toistaiseksi lentävän lentoyhtiön koneelle, jossa satuin istumaan. Myöhästyi tuntitolkulla lähdöstä, kun piti maksaa käteisellä kenttämaksut, polttoaine ja ilmatilan valvonta.
Pesosen kirjoitus oli tarkoitushakuisuudellaan hiukan kuin kirkonkylän pikkupoliitikon iltapäivälehtien "tietoihin" perustuva vuodatus. Perussuomalaisten teot on dokumentoitu eduskunnan pöytäkirjoihin, niin kuin Jussi kirjoittaa. Toki olemme tahtomme muutoinkin ilmaisseet: http://turuka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/111882-irti...
Olin kyllä aikatavalla hämmästynyt, että kohtuullisen järkevänä pidetyltä poliitikolta tulee tuollaista kevyen tason fraseologiaa: "Perussuomalaiset keskittyvät EU-politiikassaan ja muutenkin ajamaan Suomen etua, me emme puoluepolitikoi kansakunnan edulla."
"Kun sitten tuli Euro, niin yhtään tapausta ei ole sattunut."
Minullakin oli markan aikana yskää kesät, talvet ja sitten tuli euro ja nyt kaikki on hyvin. Toisaalta, rehellisyyden nimissä ehkä tupakanpolton lopettamisellakin oli vaikutusta.
"Kun sitten tuli Euro, niin yhtään tapausta ei ole sattunut."
Vaarillanikin löi Fordin käynnistysveivi kynsille niin että meinasi ranteet murtua. Mutta sitten tuli euro, niin yhtään tapausta ei ole sattunut.
Kyllä se vaan on hyvä systeemi tämä euro.
Yleisesti lukaisten täällä näkyy tulevan Perussuomalaisten kommentteja ja kritiikkiä Ipu:n Antti Pesosen kirjoituksen johdosta.
Voisiko olla lopputulema niin että hänen kirjoituksessaan on perääkin? Ei se yleisö joka "tarkasti" seuraa Perussuomalaisten politikointia ole ollut tyytyväinen lepsuun meteliin EU -asioissa. Oikeasti Perussuomalaisilla ei ole ollut kuin kritiikkiä, vailla vaatimusta irtaantumisesta. Ei Ipulla olisi jäsenistöneen järkeä räpiköidä oman "jyrkän" kantansa kanssa jos ei näin olisi.
Antti Pesosen blogia arvostellaan. Monikohan puolueen johtaja itse kirjoittaa kaiken samalla kun matkustelee kokouksesta toiseen ja samalla elää perhe-elämää? Minä itse kunnioitan Antti Pesosta persoonana - suosittelen jokaista lähtemään tilaisuuksiin ja tapaamaan hänet henkilökohtaisesti. Sitten vasta osaatte kertoa hänen älykkyydestäänkin jotain.
Tunnen henk.koht. erään RKP:n kansanedustajan ja hänen avustajansa pitää hänen blogiaan. Mitä se kertoo?
Missä on Perussuomalaisten kannanotot eläkkeensaajien asioissa? Ei riitä että on eläkeläisten toimikunta puolueessa, jos se ei näy ja kuulu kansalle. Missä viipyy kannanotot ja VAATIMUKSET tulevasta Vanhuspalvelulaista, jossa asiantuntijana on ollut pääasiassa Kokoomuslaiset? mm. vanhusten hoitolaitokset ja vanhainkodit joutavat kuulemma lopetettavaksi ja vanhukset hoidetaan kotiin! Hieno ajatus, mutta ei järjen häivääkään. Koskaan ei millän lapsimäärällä, tai kotihoidolla todella sairasta, tai pitkään vanhuuden heikentämää jakseta hoitaa kotiin, ellei itsellä ole varaa ostaa "hyvät" apuvoimat ja palvelut sinne. Työhön tulijoita ei ole edes pohjoisessa tarpeeksi nytkään.
Monta muuta, ei nuorille vastakkaista, eläkkeensaajien puolesta TEKEVÄÄ tahoa tarvittaisiin jo nyt. Eläkeläisten määrä räjähtää käsiin tulevina vuosina. Eläkkeensaajien oma puolue on työtä myös tuleville, nyt nuorille kansalaisille!
Miksi niitäkään ei ole nostettu isommin esille? Muutama sivulause ja vertaus on kuulunut, ei muuta.
Kuralla olevissa maissa eivät ihmiset saa enää pankista kaikkia rahojaan ja Kreikka/Espanja/Italia tilanne pahenee koko ajan. Meillä ei pitäisi enää olla varaa syytää rahaa mahdottomaan ja pitäisi osata lähteä pois.. tai niin ei "pitäisi", vaan PITÄÄ! Sitä kantaa me haluamme, emme enää "mutu" -puheita! Näiden vuoksi itse lähdin Ipuun. Mielummin se, kuin "vennamolainen" huuto ja meteli vailla kunnon kantoja ja toimenpiteitä. Nyt ei ole enää aika empiä. Itse olen aikoinaan maksanut asuntolainasta 17 %:n korkoa, mutta nyt pankit ottavat %:nsa palvelumaksuilla ja lainan muilla kuluilla jne. Jotenka toivon todella että Perussuomalaiset oppivat sanomaan EI ja ottamaan vastaan avun, jos joku sitä tarjoaa (mm. Senioripuolue ei kiinnostanut pätkääkään Soinia). Häneen te kuitenkin luotatte 100 %:sti! Olisiko aika tarkastaa ainakin linja jota vedätte ja mielummin tehdä yhteistyötä kuin riidellä? Pesonen avasi vain keskustelun, sillä Perussuomalaisilta odotettiin niin paljon, mutta tässä vain roikumme edelleen maksajan roolissa.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 36 kommenttia