Irti Ottawan sopimuksesta
Suomen liittyminen Ottawan sopimukseen 2011 oli rauhanajan ”hölmön tölväys”. Liittymällä sopimukseen Suomen sotilaalliseen puolustukseen tehtiin aukko, joka ei auta ketään muuta kuin kimppuumme hyökkäävää vihollista. Maailman maista suurin osa on liittynyt sopimukseen, mutta sen ulkopuolella ovat esimerkiksi Venäjä, Yhdysvallat, Intia ja Israel.
Ottawan sopimuksen mukaisesti Suomessa on rikoslailla tehty rangaistavaksi henkilömiinojen kehittäminen, valmistaminen, varastointi, kuljetus ja käyttö. Sopimus kieltää mm. tähystämättöminä käytettävät miinat (kuten vanhat sakara- ja putkimiinat) sekä henkilömiinojen käyttämisen muutoin kuin suoran näkökontaktin tapahtuvan laukaisun perusteella. Sopimus kieltää miinojen laukaisun esimerkiksi lennokkitähysteisesti.
Nykyisen hallituksen ohjelmaan ei saatu yrityksestäni huolimatta Ottawan sopimuksesta irtautumista. Siihen kirjattiin, että Suomi kehittää korvaavia Ottawan sopimuksen mukaisia asejärjestelmiä. Tästä esimerkki on julkisuudessakin mainittu ”hyppykaveri”.
Korvaavat asejärjestelmät ovat tärkeitä, ja kehitystyö jatkuu, mutta ne eivät kokonaan poista sotilaalliseen puolustukseen syntynyttä aukkoa. Ne toimivat laastarina, mutta kattavaa miinakauhua ne eivät palauta. Jalkaväkimiinat ovat edullisia ja kotimaisia puolustusaseita, jotka ovat maastossamme hyvin tehokkaita.
Ensi keväänä Suomessa on eduskuntavaalit ja siksi nyt on oikea aika käydä keskustelua, jotta seuraavan eduskunnan aikana Suomi irtaantuu Ottawan sopimuksesta ja palauttaa miinakauhun takaisin sotilaallisen suorituskyvyn keinovalikoimaan.
Sopimuksesta irtaannutaan ilmoittamalla siitä YK:lle kuuden kuukauden irtisanomisajalla. Jos sota syttyy irtisanomisaikana, jatkuu miinakielto sodan loppuun saakka. Mitä vikkelämmin ilmoitus tehdään, sitä nopeammin Suomen sotilaallinen puolustuskyky vahvistuu.
Itse en ole neljättä vuotta maailmalla puolustusministerinä kulkeneena havainnut sellaista palautetta, että Ottawan sopimuksesta irtaantuminen aiheuttaisi meille minkäänlaista mainehaittaa. Päinvastoin kunnioitusta herättää se, että sotilasliittoon kuulumaton Suomi vastaa itsenäisesti valtioalueensa puolustuksesta ja tekee sen kaikin käytettävissään olevin keinoin.
Sota on muuttunut taloussodaksi jossa Venäjä on pieni tekijä.
Vieläkin jatkuva Irakin sota toivoisin opetti sodalla vallatun omaisuuden kalleuden.
Ilmoita asiaton viesti
Todennäköisesti Ministeri Niinistö ja Siniset eivät voi vaikuttaa seuraavan hallituksen ohjelmaan…
Ilmoita asiaton viesti
Sanoisin, melko kömpelöä ääntenkalastelua ja sekin turhaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei maamiinoilla eduskuntaan päästä! Ihmiset ovat jo unohtaneet moiset kapistukset.
Ilmoita asiaton viesti
Ei varmaan pääsekkään mutta ei Niinistö niidenkään kanssa; heikot mahdollisuudet.
Ilmoita asiaton viesti
Teillä on siis aikaa vaikuttaa asiaan vielä puolivuotta! Kannattaisiko alkaa vaikuttamaan?
Ilmoita asiaton viesti
Mihin, Jussi Niinistö, niitä miinoja tarvitsisit? Onko tämä myös hallituksen kanta vai yksittäisen ministerin epätoivoinen soolo?
Ilmoita asiaton viesti
Niinistöstä en tiedä, tuskin hän henkilökohtaisesti niitä miinoja tarvitsee mihinkään, koska ei ole varmaankaan sijoitettu mihinkään sodanajan pioneerijoukkoon eikä varmaankaan enää joudu vastaamaan käsketyn alueen hallussapidosta. Mutta Suomen puolustus tarvitsee edelleen miinoja.
Miina on halpa ja tehokas ase, joka pysäyttää liikkeen. Jos sitä epäilee, kannattaa kysyä niiltä, jotka ovat toimineet alueilla jossa on käytetty miinotteita.
Ilmoita asiaton viesti
Jalkaväkimiina ei pysäytä liikettä, kenties hetkeksi hidastaa etenemistä. Ja vain sillä kohtaa, missä joku onneton sen laukaisee.
Jalkaväkimiinat kuuluvat Edvin Laineen Tuntemattomaan sotilaaseen, nykyaikainen ja tuleva sodankäynti vaatii toisensorttiset aseet.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa haastatella vaikka niitä virolaisia sotilaita, jotka ovat palvelleet neuvostojoukoissa Afganistanin sodan aikana. Eräs tallainen sotilas , joka opiskeli myöhemmin Suomessa, sanoi: ”Miinat eivät hidasta liikettä, ne pysäyttävät sen, kun ensimmainen sotilas on astunut miinaan.”
Kyllä se teknoarmeijankin sotilaan jalka lähtee kun astuu miinaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mihinkä tarvitaan Hornetteja tai Leopard taistelupanssarivunuja tai rynnäkkökiväärejä.Jos sen tiedät, tiedät myös, mihin tarvitaan jalkaväkimiinoja. Ainakin varusmiespalvluksen suorittaneet sen tietävät. Ehkä muutkin.
Ilmoita asiaton viesti
Vahvasti uskon, että jälkimmäinen.
Ilmoita asiaton viesti
Koska olen yleensä ollut eri mieltä ministeri Niinistön kanssa jokseenkin joka asiasta, nyt on sitäkin suurempi ilo todeta, että olen tällä kertaa aivan samaa mieltä. Ottawan sopimukseen liittyminen oli virhe. Jalkaväkimiinat ovat puhtaasti puolustuksellinen ase, joka Suomen käyttämällä tavalla ei uhkaa ainuttakaan siviiliä.
Ilmoita asiaton viesti
Ja täältä myös kannatus maaminoille. Ottawan miinasopimus sanottava irti.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö ne suomalaiset miinat tappaneetkaan ja vammauttaneet lapsia Afrikassa ja Kauko-idässä. Muistelen entisen ylipäällikön antaneen ymmärtää, että näin on käynyt tai voi käydä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä Aarno Kotron kanssa ja kannatan Jussi Niininistön avausta Ottawan sopimuksen purkamisesta. Saamani koulutuksen perusteella uskon, että Suomi käyttäisi jalkaväkimiinoja erityisesti kohteen suojaamisessa. Sotilasliittoon kuulumattomana maana Suomen tulee käyttää kaikki, varsinkin kustannustehokkaat keinot, uskottavan puolustuksen ylläpitämiseen. Eli Suomi irti Ottawan sopimuksesta!
Ilmoita asiaton viesti
Kannatan.
Ilmoita asiaton viesti
Siitä vain, uhkaatte kaataa hallituksen jos vaatimuksiinne ei suostuta.
Ilmoita asiaton viesti
Puolustusministerimme juuri kertoi että jalkaväkimiinat korvava ase, Suomessa kehitetty ja paljon kansainvälistä huomiota saanut, ei sitten korvaakaan jalkaväkimiinoja? Eli paljastit ammottavan aukon puolustuksessamme.
Huh! Paljonko toimimattomaan kehitykseen on pantu rahoja? Mikä muutti mielen, kun maailmalla olet kehunut hyppymiinoja ja niiden piti nimenomaan korvata Ottawan sopimuksen jalkaväkimiinat.
http://www.businessinsider.com/finland-develops-ho…
Ilmoita asiaton viesti
Sitä paitsi; Suomessa saadaan jv-miinatuotanto polkaistua melko nopeasti käyntiin.
Jv-miinojen korvaajakin, huomattavasti kehittyneenpi on jo olemassa.
ihmettelen, että ko ministeri vasta nyt kun aika alkaa loppumaan, huolestuu jv-miinoista. Yli kaksi hallituskautta asia on ollut olemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö nykyinen hallituskausi ole Niinistön ensimmäinen.
Ilmoita asiaton viesti
Prosentin kannatuksella puheet tuuleen.
Ilmoita asiaton viesti
Punavihervassarit niiaa ja kumartaa kun valloittajan joukot marssii Mannerheimintiellä.
Ilmoita asiaton viesti
Niillä on kyltit kädessä ”welcome liberation army”. Tai приветствовать освободительную армию”.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä niitä, ei punavihervassareita jos ei valloittajiakaan ole näkynyt, yli 70-vuoteen.
Ilmoita asiaton viesti
Ottawan sopimukseen liittyminen oli Suomen puolustuksen kannalta iso virhe. Hyvä, että puolustusministeri uskaltaa sen sanoa. Toimenpiteitä odotetaan, että sopimus irtisanotaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän ne JV-miinat hyvä lisä olisivat puolustuksessa.
-Koko Ottawan sopimuksen liittymisen poliittinen historia täytyisi kirjoittaa esiin tutkimustyönä. Ongelma on , että vaikka tutkimustyöt osoittaisvat pahoja virheitä ja hallinnon päätöksiä, niin ihmiet äänstävät väärässä olleita taas ” nollantuneen” tilanteen vuoksi ihan muista sysitä. ( esim joku päivähoito- tai alimpien eläkkeiden fuulaus-puhe antaa kuitenkin ääniä.) Vaikka nuo asiat on Suomessa jo planeetta- sekä tiedossa olevan universumin alueella lähes parhaalla tavalla järjestetty. heh!
-Esiin nousisi ainakin kolme asiakohtaa
1. Tarja Halosen pyrkimykset YK-tehtäviin,jonka edestä juudasteltiin ”30 hopearahalla” ja omaa puolustusta myytiin sosialistisen utopian kiillottamiseksi pilkkahinnalla. ( Palme-Tuomioja-Halonen)
2. Poliittisten kähmintöjen avaus.
Kokoomuksellekin ne siihen liittyvät poliittiset lehmän kaupat silloin kävivät( luulin pitkään isänmaalliseksi puolueeksi). Halonen piti saada jo sivuun 2006.
3.Puolustushallintokin oli osittain varmasti kiinnostunut korvaavista määrärahoista,ja suostuteltiin mukaan. Tiedä sitten vedettiinkö matto jalkojen alta? RKP:läiset puolustusministerit olivat melkoinen katastrofi ainakin idän varuskunnille. Mutta jäipähän rahaa Dragsvikin suklaavanukkaisiin enempi? heh.
Mutta toivotaan Jussi Niinistölle ääniä seuraavissa vaaleissa.( Missä puolueessa sitten onkaan ehdokkaana?) Mies on ainakin julkisuudesta saadun vaikutelman mukaan on pitkään aikaan paras Puolustusministeri!
Ilmoita asiaton viesti
Entisiin puolustusministerihin verrattuna ei kummoinenkaan tarvitse olla, että olisi pitkään aikaan paras.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä ministeri Niinistö,
Kannatatte maamiinojen kieltosopimuksesta irtoutumista. Oletteko sitä mieltä, että maamiinojen kiistämättömät haitat ovat hyväksyttävissä niistä saadun teoreettisen hyödyn vuoksi?
Maapallolle on asennettuna edelleen noin 110 miljoonaa maamiinaa. Niihin kuolee arvoiden mukaan 15-26 tuhatta ihmistä joka vuosi. Kuolonuhreissa yliedustettuina ovat lapset. Muille lajeille aiheutuvia haittoja lienee mahdotonta edes arvioida tarkasti.
Maamiinat säilyvät toimintakykyisinä keskimäärin 50 vuotta. Niiden poistaminen maaperästä maksaa joka vuosi satoja miljoonia dollareita. Arviolta kaikkien miinojen poistaminen maksaisi 33 miljardia dollaria.
Maamiinojen sisältämät myrkyt, kuten elohopea ja lyijy ovat aiheuttaneet paikallisia ympäristökatastrofeja. Entiset miinakentät ovat monesti pitkälti käyttökelvotonta maata varsin pitkään. Tämä on kestämätöntä sekä ihmisyhteisöjen että biodiversiteetin kannalta.
Maamiinojen merkitys modernissa sodankäynnissä tulee vähenemään ja niille on olemassa varteenotettavia vaihtoehtoja.
Ministeri Niinistö, oletteko todella sitä mieltä, että Suomen tulisi toimia vastoin laajaa kansainvälistä konsensusta ja ottaa käyttöön uudelleen asetyyppi, joka 1997 Ottawan sopimuksen mukaisesti saatiin kiellettyä, ja jonka musertavat haitat historian enkeli on joutunut yhä uudestaan toteamaan ympäri maailmaa?
Ilmoita asiaton viesti
Jos oikea vastaus on, ettei monikaan, niin silloin ne ovat olleet täysin hyödyttömiä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä niitä esim. jatkosodassa kuoli varmaan monta suomalaisten asettamiin miinoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Mainitset pitkän maarajan. Oletus siis on, että vihulainen tulee sieltä Venäjän puolelta. Jos tulee, se ei enää tule huopatossuissa ja piippalakissa uraata huutaen. Sieltä tulee täsmäohjattuja Iskandereja strategisiin kohteisiimme, pyrkien halvaannuttaman koko Suomen.
Siinä sitten istumme maamiinoinemme odottamassa, josko joku edes niihin lankeaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi näperrellä jalkaväkimiinojen kanssa? Mehän emme muistaakseni allekirjoittaneet ydinaseet kieltävää sopimusta, joten…
Ilmoita asiaton viesti
Täh? Etkö tiedä Suomen allekirjoittaneen ydinsulkusopimusta?
Ilmoita asiaton viesti
Olisi mielenkiintoista nähdä simulaatio ja tulokset siitä, miten suurella todennäköisyydellä maamiinojen olemassaolo estää maan valloituksen tai merkittävissä määrin lisää väestön evakuoimisaikaa. Jos nämä vaikutukset ovat vähäisiä, miinoista on vain haittaa tulevaisuuden kannalta.
Ilmoita asiaton viesti
Raimo E. Laaksonen ei ilmeisesti merivoimien miehenä ymmärrä sitä tosiasiaa että maata ei valloiteta ilman maavoimia. Hyökätä voi ja aiheuttaa monenlaista tuhoa ja kärsimystä mutta valloittaminen jää tekemättä ellei vihollisen maajoukot lyö valloitettavan maan vastaavia joukkoja. Tämän estämisessä maamiinoilla voi olla suuri merkitys hidastamalla ja ohjaamalla vihollisen maavoimien liikettä.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaisi lukea nykyaikaista sodankäyntiä korkevaa aineistoa. Enää sota ei ole mallia Batler Britton-sarjakuvat.
Ilmoita asiaton viesti
Kuolleista en tiedä tarkasti, joitakin kuitenkin ja vammautuneita montakin sotiemme jälkeen, koska ei itsetuhoutuvia miinoja oltu keksitty.
Ilmoita asiaton viesti
Ottawan sopimuksesta ei noin vain päästäkään irti. Tietenkin pykälien mukaan päästäisiin. Mutta poliittinen todellisuus estäisi tehokkaasti irtautumisen. Ennen kuin päästäisiin irtisanomisilmoitukseen, mistä kuuden kuukauden määräaika alkaisi juosta, olisi hankkeen läpäistävä tasavallan presidentin johtama UTVA ja eduskunta vaikka puolustusministeri antaisikin esityksen asiasta. Nämä toimijat eivät helpolla lämpenisi asialle koska kansainväliset haitat tällaisesta ulkopoliittisesta yllätyksellisyydestä ja tempoilusta olisivat suuremmat kuin saavutettavissa oleva kyseenalaiseksi jäävä hyöty. Suomen valtion maine vakaana ja luotettavana tempoilemattomana sopimuskumppanina kärsisi arvaamattomasti. Sen jälkeen olisi paljon vaikeampaa saada maahan mitään huippukokouksiakaan ja luottamustoimia kansainvälisissä yhteisöissä.
Puolustusministeri Niinistön räväkkä puheenvuoro on täysin linjassa koko Sinisten ministeriryhmän poliittisen kuolinkamppailun kanssa. Pelastukoon ken voi, hinnalla millä hyvänsä. Hillotolpat ovat mädäntyneet puhki ja luhistumispisteessä. Niinistöä ehkä on rohkaissut se että hänen sanotaan olevan ministeriryhmästään ainoa jolla olisi kysyntää muissa puolueissa ja jatkomahdollisuuksia politiikassa. Mutta ei onnistu. Siniset ministerit – mukaan lukien Soini ja Niinistö – eivät ole kokemuksestaan huolimatta täysin sisäistäneet sen moraalisen tuomion ehdottomuutta ja peruuttamattomuutta jonka yhteinen kansa antaa kavaltajaloikkareille vaikka poliittinen establishment muissa puolueissa olisikin valmis yrittämään hyötymistä petturien kannatuksen rippeistä.
Ilmoita asiaton viesti
Sotaismpaa ministeriä ei vielä rauhanaikana ole ollutkaan. Meinaa lähteä ihan tosissaan sotaan näköjään kun selvittänyt etukäteen miten miinat saa virallisesti käyttöön. Ei kun puolen vuoden hyökkäys eteenpäin ja miinkentät turvaamaan uuden rajan paikan.
Ilmoita asiaton viesti
Ottawan sopimuksesta ei noin vain päästäkään irti. Tietenkin pykälien mukaan päästäisiin. Mutta poliittinen todellisuus estäisi tehokkaasti irtautumisen. Ennen kuin päästäisiin irtisanomisilmoitukseen, mistä kuuden kuukauden määräaika alkaisi juosta, olisi hankkeen läpäistävä tasavallan presidentin johtama UTVA ja eduskunta vaikka puolustusministeri antaisikin esityksen asiasta. Nämä toimijat eivät helpolla lämpenisi asialle koska kansainväliset haitat tällaisesta ulkopoliittisesta yllätyksellisyydestä ja tempoilusta olisivat suuremmat kuin saavutettavissa oleva kyseenalaiseksi jäävä hyöty. Suomen valtion maine vakaana ja luotettavana tempoilemattomana sopimuskumppanina kärsisi arvaamattomasti. Sen jälkeen olisi paljon vaikeampaa saada maahan mitään huippukokouksiakaan ja luottamustoimia kansainvälisissä yhteisöissä.
Puolustusministeri Niinistön räväkkä puheenvuoro on täysin linjassa koko Sinisten ministeriryhmän poliittisen kuolinkamppailun kanssa. Pelastukoon ken voi, hinnalla millä hyvänsä. Hillotolpat ovat mädäntyneet puhki ja luhistumispisteessä. Niinistöä ehkä on rohkaissut se että hänen sanotaan olevan ministeriryhmästään ainoa jolla olisi kysyntää muissa puolueissa ja jatkomahdollisuuksia politiikassa. Mutta ei onnistu. Siniset ministerit – mukaan lukien Soini ja Niinistö – eivät ole kokemuksestaan huolimatta täysin sisäistäneet sen moraalisen tuomion ehdottomuutta ja peruuttamattomuutta jonka yhteinen kansa antaa kavaltajaloikkareille vaikka poliittinen establishment muissa puolueissa olisikin valmis yrittämään hyötymistä petturien kannatuksen rippeistä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskinpa SDP ja vihreät kannattavat ehdotusta, joten seuraava hallituskaan ei sitä kannata.
Ilmoita asiaton viesti
Lainaus:
”Olen kauhulla kuunnellut suunnitelmia, että meilläkin ollaan valmistautumassa henkilömiinoista luopumiseen. Se olisi anteeksiantamaton virhe. On esitetty rahamääriä, joilla miinat voitaisiin korvata. Kukaan ei ole kuitenkaan pystynyt minulle kertomaan, mikä on se korvaava väline tai menetelmä. Suomalaisessa maastossa ei mikään korvaa miinaa. Se on halpa, tehokas ja pakottaa maahantunkeutujan varomaan jokaista askeltaan.
Meillä ei viime sodissa tullut siviilitappioita omista miinoitteistamme eikä menetelmämme tuntien tule vastakaan. Koko miinakysymystä tarkastellaan tunteenomaisesti näyttämällä kuvia afrikkalaisista jalkapuolista lapsista.
Henkilömiinoista luopuminen vie tehon myös panssarimiinoitteistamme ja hävitteistämme.
Näin me luovumme tehokkaimmasta ja halvimmasta aseestamme.
Ne, jotka ajavat miinojen käytöstä luopumista ovat silottamassa tietä viholliselle.
Minun kielenkäytössäni sitä kutsutaan maanpetturuudeksi.”
Matti Lukkari: Lauri Sutela – Puolustusvoimain komentaja, s.285, ISBN 951-1-12955-4 2003 Otava.
Ilmoita asiaton viesti
Kannatetaan !
Ottawan sopimukseen liittyminen oli Tarja Halosen pakkomielle – hänelle se oli henkilökohtainen käyntikortti ja pääsylippu tekopyhyyden ja moralistien maailmaan.
Samalla se oli hänen tuhoisa panos Suomen historiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi Ottawan sopimuksen pääarkkitehtejä oli kenraalimajuri, kansanedustaja (kok) Olli Nepponen.
Ilmoita asiaton viesti
Upseerina eläköitynyt poliitikonplanttu.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Olli_Nepponen
Ilmoita asiaton viesti
Juu, ne maamiinat tappavat lapsia ja siviilejä vain muissa maissa, ei Suomessa…
Ja diibadaaba.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri niinhän on ollutkin aina.
Ilmoita asiaton viesti
Sota on totaalia enkä näe mitään syytä rajoittaa sotimiskeinoja tai suojata joitain ihmisryhmiä. Paras sota on lyhyt sota. Pitkittynyt sota on taasen pahin.
Ilmoita asiaton viesti
Itsenäisellä valtiolla on armeija, ja sen aseistuksen on oltava mahdollisimman tehokas ja resursseihin sopiva. Siksi oli rikollisen kevytmielistä luopua tehokkaasta ja halvasta puolustusaseesta.
Tarja Halonen ja hänen hengenheimolaisensa tekivät Suomelle karhunpalveluksen. Heidän katseensa oli suunnattu kehitysmaihin, joissa holtittomasta miinankylvöstä esitettiin säälittäviä valokuvia miinojen uhreiksi joutuneista lapsista. Suomen miinakäytännöllä ei ole mitään tekemistä kehitysmaiden holtittomien käytäntöjen kanssa.
On arvostettavaa, että puolustusministeri Niinistö osoittaa tuntevansa vastuuta tehtävänä hoidosta. Historia ei tule tuomitsemaan häntä, koska hän on yrittänyt korjata tämän virheen.
Ilmoita asiaton viesti
Jalkaväkimiinat ovat pikkunäpertelyä oikeasti. Pitäisi investoida tehokkaisiin ilmaohjuksiin ja tehokkaisiin pitkänmatkanohjuksiin sillä se taho joka hallitsee ilmatilan hallitsee koko sodan. Lisäksi naapurimaan takia kannattaisi salaa kehittää ydinaseet suomellekkin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos voisin pitää, niin pitäisin Niinistön puolustusministerinä ja Niinistön presidenttinä vähän pidempääkin. On meinaa hyvä kombo Suomelle.
Ilmoita asiaton viesti
Presidentti Niinistö muistaakseni tokaisi muutama kuukausi sitten että jos sota tulee, niin kansainvälisiä sopimuksia rikotaan silloin Suomea vastaan. Näinollen myöskään Suomi ei ole velvollinen noudattamaan sen tekemiä sopimuksia. Ottawan sopimuksesta pidetään todellisuudessa siis kiinni vain rauhanaikana. Jos sota syttyy, niin Suomi tulee käyttämään kaikenlaisia miinoja ihan niin paljon kuin tarpeelliseksi näkee. Ottawan sopimus on siis vain pelkkää paperia.
Ilmoita asiaton viesti
Puolustusministeri FT Jussi Niinistö on aivan oikeassa.
Jalkaväkimiinat ovat puhtaasti puolustuksellisia välineitä jotka Suomen käyttämällä tavalla eivät ole uhanneet eivätkä tulisi uhkaamaan ainuttakaan siviiliä. Niiden suurin hyöty on siinä että ne suuresti hidastavat hyökkääviä vihollisjoukkoja mutta eivät tietenkään edesauta hyökkääjiä millään tavalla.
Ottawan sopimus pitää peruuttaa pikimmiten. Oli täysin edesvastuutonta että Halosen johdolla sellaiseen yksipuoliseen sopimukseen mentiin, erityisesti kun ottaa huomioon että Venäjä ei lähtenyt sellaiseen asiattomaan sopimukseen mukaan.
Ilmoita asiaton viesti