Hajoaako euroalue?
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä jätti viime viikolla historiansa ensimmäisen välikysymyksen. Sen aihe on polttavan ajankohtainen.
Välikysymyksessä vaaditaan hallitukselta selvitystä varautumisesta eurokriisin syvenemiseen ja mahdolliseen euron hajoamiseen.
Tähän tilanteeseen, jonka Perussuomalaiset jo aikaa sitten ennustivat, on nyt todellakin tultu. Hallitus joutuu tekemään selkoa, mihin ratkaisuihin se on valmis kriisin pahentuessa.
Huonosti taloutensa hoitaneiden huithapelieuromaiden tukeminen on alun alkaen ollut kohtuutonta Suomea kohtaan. Tukipaketit ovat olleet epäoikeudenmukaisia ja vaarallisen kalliita. Kokonaisvastuut voivat pahimmassa tapauksessa ajaa Suomenkin talouden velkaloukkuun.
Perussuomalaisten huoli on aiheellinen, sillä kokonaisvastuiden selvittäminen on ollut hallituksen suunnalta epämääräistä. Tämä on vaikeuttanut kansanedustajien työtä ja heikentänyt demokraattista kontrollia. Tilanteen epäselvyys on myös kasvattanut kansalaisten epäluottamusta poliitikkoja ja EU:ta kohtaan.
Näin suuria talousratkaisuja ei voi tehdä vaivihkaa ilman julkista keskustelua. Kansan pitää voida arvioida päättäjiensä pätevyyttä ja luotettavuutta.
Hallituksen tämän hetkinen ratkaisu näkyy olevan vanha tuttu mallioppilaslinja: se haluaa seurata EU:n isojen maiden suunnitelmia. Samalla johtomaat Saksa ja Ranska ajavat unionia kohti liittovaltiota. Paljon puhutut eurobondit eli yhteiset velkakirjalainat ja yhteinen finanssipolitiikka viestivät kehityksen suunnasta.
Eurobondit johtaisivat Suomelle huomattavasti kalliimpiin rahoituskuluihin, kun joutuisimme ottamaan nykyistäkin isompia vastuita kriisimaista. Jäisimme suurempien maiden jyrän alle, jos eduskunnan budjettivalta siirtyisi EU:lle. On turha kuvitella, että Suomen mallista esimerkiksi sosiaalipolitiikan ja eläkejärjestelmän suhteen tulisi EU:n malli.
Euroopan liittovaltio on väärää politiikkaa. EU koostuu hyvin erilaisista kulttuureista eikä se sitä paitsi noudata omia sääntöjään – yhteinen fiskaalijärjestelmä ei kuitenkaan lopulta toimisi. Ja mitä tapahtuu, jos ja kun euroalue todella hajoaa? Mikä on hallituksen toimintasuunnitelma silloin?
Euron hajoamista ei enää voida sulkea pois, vaan se on noussut vakavaksi puheenaiheeksi. Suomen on mietittävä strategia, joka ei ole sidottu muiden euromaiden valintoihin.
Perussuomalaisten vaihtoehtona on ajaa suomalaisen veronmaksajan etua ja pistää Suomen piikki kiinni heti. Tämän lisäksi kriisimaiden velkoja tulisi leikata ja Suomen rahapoliittiset vaihtoehdot selvittää.
Kokeneiden talousteoreetikoiden puolelta on jo väläytelty markkaan palaamista tai Pohjoismaiden yhteistä rahaliittoa. Eivätkö nämä olisi selvittämisen arvoisia asioita? Hallitus vastaa välikysymykseen 13. joulukuuta.
Kolumni julkaistu Keski-Uusimaassa 8.12.2011.
Perussuomalaiset jättivät 8.12. eduskunnan suuressa valiokunnassa eriävän mielipiteen kun valiokunta hyväksyi lausunnon Eurooppa-neuvostossa esillä olevista raha- ja talousliiton vakauttamistoimista.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Hyvä kysymys: Nyt meille myydään päätösvaltakikkailua nimellä Hallitustenväliset sopimukset, ohitavatko ne kokonaan EU:n lainsäädännön, Euoroopan komission?
Hyvä kysymys 2: Euoroopanunionin jäsenmaat eivät ole noudattaneet keskenään eivätkä yhdessä EU:n lainsäädäntöä. Miksi sitoa itseään tällaiseen sakkiin joka ei pidä pinenimmästäkään yhteisistä sopimuksista kiinni?
Katselin eilen illalla 9.12.11 valtion televisioyhtiön ohjelmaa euro-kriisistä.
Toimittaja piti huolen,että äänessä sai olla pääasiassa vain eu-uskovainen ETLA:n tj. Sixten Korkman.
Suomen pankin ja Ålandsbankenin asiantuntijat toimittaja jätti sivurooliin. Vaikuttaa siltä,että Korkman panee ainakin oikeistolaisille poliitikoille sanat suuhun.
EU hajoaa, ja Suomi kaiken lisäksi yritetään liittää sotilaallisesti Venäjään, tulevaan euraasiaan, Putinin toimesta. Näyttää vielä siltä, että maahamme yritetään sopeuttaa rupla virallisen pankkijärjestelmän kautta. Lisää EU:sta, Natosta, kauppapolitiikasta ym. Selvännäkijän kertomana. www.marenamattila.fi
Millaisiin velkatakuihin Suomi on tähän mennessä sitoutunut? Kuinka suuriksi ne voivat nousta?
Omien tietojen mukaan Suomi on tähän mennessä sitoutunut 14 miljardin euron velkatakauksiin Kreikan kriisin ajoilta. Siitä eteen päin järjestelmä muuttui täysin kriisirahastoista ERV:stä vakausrahastotoon EVR:ään. EVR:n vakausrahastosta ei ole tehty omien tietojeni mukaan mitään päätöksiä toistaisesksi.
Euron kohdalla juhlat ovat ohitse ja krapulainen arki on nyt kohdattava. Vain yhä edelleen nousuhumalassa riekkuvat eurouskovaiset jaksavat kehua lässähtänyttä juhlatunnelmaa. Suurin osa juhlia sivusta seuranneista tietää jo, että lankeava lasku on valtava eikä sille löydy ainakaan juhlijoiden joukosta vapaaehtoisia maksajia.
"Alkakaas vain kaivaa kuvetta, saatanan köyhät! Ja painukaa helvettiin siitä ulko-ovelta viisastelemasta ja mulkoilemasta. Nää on edelleen meidän juhlat, vain meidän. Köyhät kyykkyyn ja eurolippu salkoon!"
EI SAA PELOTELLA :))
Euroon vai ei? Kiihkeää sanavaihtoa 1998
http://www.katsomo.fi/?progId=98563
Kyllä se kaatunee, jätetään tuo potentiaaliin siksi, koska EKP voi kohta olla todella kovan paikan edessä: kun Saksa tarvitsee bail-outin, voidaan peli varmuudella puhaltaa poikki.
Miksi ihmeessä Saksa? Luulisi polulla olevan Italiaa, Espanjaa, Belgiaa ja kenties jopa Ranskaakin sitä ennen? Ei välttämättä. Availin "lievähköä" ongelmaa asiasta:
http://susijumala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/90527-pelastetaan-saksan-kesk...
Huomioitavaa on, että samanlaista kuraa tulee Suomen Pankin kirjanpitoon rahan liitäessä kriisimaiden kautta Neitsytsaarille.
Lähinnä Saksan ja Ranskan johtajat yrittävät saada pienemmät maat johtajineen mukaan rahoittamaan jo pohjamudassa kylpevää euroa.
Saksa ja Ranska näyttelevät parempaa mikä niiden todellinen tilanne on. Kumpikin maa tunnetaan sääntöjen rikkojana ja niiden joukossa Suomen tilanne pienenä maana on suorastaan dramaattinen. Suomen olisi viisainta vetäytyä pois tukemasta EU:ta ja sen jäsenmaita ja samalla poistua eurosta.
Saksan ja Ranskan harjoittama euron vakauttaminen syventää eurokriisiä entisestään, koska velka on kasvanut ja maksavia maita on vähemmän.
Tämä on euron loppusoittoa, se kaatuu ennemmin tai myöhemmin. Ajankohta jää nähtäväksi.
Varatkaa ainakin vuoden tarpeet säilyviä ruokatarpeita, koska suurinflaatio uhkaa. Samoin pesuaineita ja muuta tarpeellista taloustavaraa. Säästätte rahaa.
Jos on ylimääräistä käteistä tilillä nekin kannattaa mielestäni vaihtaa Ruotsin, Norjan ja Tanskan kruunuiksi, Englannin punniksi ja USA:n dollareiksi.
Itä Suomessa asuvat voivat vaihtaa myös ruplia melkoisen kasan, niillä voi tankata autonsa Venäjällä puoleen hintaan Suomen hintatasoon verrattuna.
Euroa ei voi pelasta edes veronkorotuksilla koska teollisuustuotanto on siirtynyt Kiinaan ja aasiaan, ja vientitulot on EU mailla laskussa pysyvästi.
EURO:on todella hyväksyttiin kevytmielisesti talouksia, kuten Kreikka, jotka eivät edes täyttäneet julkisia perusvaatimuksia, joiden budejettitiedot tiedettiin vääriksi ja tilastot harhaanjohtaviksi. Jos EURO-alue todella toimisi, tuon virheen ja "rikoksen" pohjat olisi tullut tutkia. Suomenkin kohdalla olisi hauska lukea, mitä maan (SUUR)lähettiläät Ateenassa kirjoittelivat noina aikoina.
Tutkimisen ja hutkimisen sijaan on nyt Kreikan EURO-määräisillä velkakirjoilla keinotteluun osallistuneen Goldman Sachsin evp. pomot pantu johtamaan sekä EKP:tä että Italiaa, joka on myös pahassa jamassa. Sen lisäksi Englanti, eli Lontoon City, vastustaa yhä täsmäkontrollia että finanssikeinottelun verolle panoa. Se hoitaa 80 prosenttia EU:n "finanssiliikenteestä," ja keinotteli juuri nuo Kreikankin euromääräiset velkakirjat - Lontoossa; muualla touhu olisi ollut rikollista, ml. USA:ssa.
Hyvältä ei siis näytä, ei etenkään, jos asioista käyttää niiden oikeita nimiä. "Rikollinen keinottelu" mm. tulisi täsmätä juuri sellaisena, ei minään muuna. Ja sen paikka on Lontoo, joka ei maksa edes jäsenyydestään kuten muut. Mitä se siis tekee EU:ssa? Miksei kysymystä aseteta? Julkisesti?
Suomelta, sen lehdistöltä tai poliitikoilta tätä nyt ei voi vaatia. Tasavallalla on politiikassa ollut pikku tarpeita yrittää rynniä yhdestä tunauksesta toiseen - yleensä aina kiireesti ja hatarin perustein, joita sitten on salattava, vaikka tuloksia ei salata voi. Nyt se taas räksyttelee kuin vanha rakkikoira, joka ihmettelee, mistä seuraava sokeripala tulee, jos tulee, kun isäntä ei näytä enää olevan kovin selvillä. Ikävää se on, etenkin jos on tottunut talutusnuorassa kulkuun.
Ruotsin asevienti on saanut huomattavia voittoja maailmalla. Suomelta alan vienti on kiellettyä mutta alihankinnat esim. Boforsille ovat mahdollisia periaatteessa. Olemmehan muutoinkin monella tavalla liitossa sinnepäin:
http://kuinkakarlmarxtavataan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/90633-yhteisojen-...
Linkki ei ehkä toimi - tässä kopsattu oleellisin aiheesta:
""Kuten todettu tuhannesti aiemminkin: onko missään muualla maailmassa demokraattiseksi itseään kutsuvaa yhteiskuntaa, jossa muutaman prosentin kielivähemmistö pakottaa enemmistön opettelemaan oman kielensä?
Tilannetta ei voi selittää mitenkään muuten kuin tavattoman vahvan ja ankaran historiallisen hallintojatkumon vaikutuksena.
Kielikysymyksen pitäisi antaa meille kaikille edes jonkinlainen todellisuudentajuinen aavistus siitä miten pahasti alistettua ja alamaisasenteet omaksunutta kansaa olemme.""
Ruotsin asevienti on saanut huomattavia voittoja maailmalla. Suomelta alan vienti on kiellettyä mutta alihankinnat esim. Boforsille ovat mahdollisia periaatteessa. Olemmehan muutoinkin monella tavalla liitossa sinnepäin:
http://kuinkakarlmarxtavataan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/90633-yhteisojen-...
Ismo Alankoa lainatakseni: " kun Suomi putos puusta..." , eli kyllä Euroalue hajoaa, ei ehkä kuukausissa, mutta TNT:t on perustuksiin kytketty, nyt odotetaan laukauisua...ja kuka sen tekee...
Ei suurta haittaa vaikka Brysselin kolhoosi kaatuisi,se vaan on niin että tämänkaltainen kolhoositalous ei toimi missä maat ovat kovin erilaisia, ja toiminen yhdessä yhdessä sovittujen sääntöjen mukaan näyttää olevan vaikeaa ja näyttää että yhteistä tahtoa ei edes löydy.?
Tasavertaisuus eri jäsenmaiden välillä ei totedu eikä kaikki jäsenmaat edes sitä halua, vaan kaksi jäsenmaata sopii asiat kahdestaan ja toisten tulee yön yli sitten sopeutua ehdotuksiin.?
Ei kolhoositalous pysynyt pystyssä entisessä Neuvostoliitossakaan, tuskin se pystyssä pysyy EU:ssa
Ennen euron kaatumista on mahdollista, että Suomen hallitus hajoaa sisäisiin kiistoihinsa sijoittajavastuusta ja enemmistöpäätöksistä.
Toki euro ja EMU voivat kaatua liian mahdottoman suureksi kasvaneen EU:n ja EU-maiden velankin takia. Samalla kaatuisi myös suomen hallitus.
Ei Suomen välttämättä tarvitse ottaa omaa valuuttaa käyttöön, vaikka euro onkin joiltain osin rahapoliittinen kompromissi. Lopetettaisiin nyt ensiksi vaikka tämä bail out -politiikka; valitettavasti mainitunlaisen politiikan lopettaminen ei ole kovinkaan kovassa huudossa muissa eduskuntapuolueissa kuin perussuomalaisissa.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 19 kommenttia