Marianne Lydén höperehtii
Hufvudstadsbladetin poliittinen toimittaja Marianne Lydén on antanut oman panoksensa vihapuhekeskusteluun. Hän on julkaissut kirjan suomalaisesta rasismista ja on eilen sen julkistamistilaisuudessa Uuden Suomen uutisen mukaan nimitellyt minua rasistiksi. Sitä en ole, joten Lydén pyytäköön anteeksi.
Presidenttiehdokas Paavo Lipponen on antanut omilla puheillaan mallia toimittaja Lydénin kaltaisille höperehtijöille. Netti tulvii vastaavaa löpinää. Tämä on tietysti ymmärrettävissä osaksi negatiivista vaalikampanjointia, joka halutaan kohdistaa presidenttiehdokas Timo Soinia vastaan – olenhan Soinin vaalipäällikkö.
Lipponen ja Lydén eivät tietenkään löysiä heittojaan anteeksi pyytele. Mahdollisesti he kokevat olevansa ns. suvaitsevaistoa ja siten tavallisen rahvaan yläpuolella. Lipposen ja Lydénin tie on kuitenkin vaarallinen kansanvallan ja sananvapauden kannalta, kun Suomen kansan vaaleissa valitsemia kansanedustajia – muitakin kuin vaatimatonta persoonaani – pyritään leimaamaan katteettomilla heitoilla. Ja siten härskisti pelottelemaan äänestäjiä. (Mahdollisesti kielteinen kantani pakkoruotsiin on L & L:n aggression taustalla, mutta siitäkin kysymyksestä voitaisiin asiallisesti keskustella.)
Mutta näinhän parjaajat aina toimivat, kun ei ole kestäviä argumentteja, kun ollaan heikoilla jäillä eikä ole sisäistetty sivistynyttä keskustelukulttuuria. Väitteen pitää olla tarpeeksi härski, niin kyllä se aina johonkin uppoaa – tuttu taktiikka erilaisista vähemmän demokraattisista valtiollisista järjestelmistä.
Kansalaisilla on kuitenkin tulevana sunnuntaina kaikki valta vaaliuurnilla päättää minkälaisen tasavallan presidentin he haluavat. Vihapuheista ei kannata pelästyä, vaan valita ehdokas, joka aidosti ajaa Suomen ja suomalaisten etua. Sehän se presidentin tehtävä valtiomme päämiehenä on.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
"Mutta näinhän parjaajat aina toimivat, kun ei ole kestäviä argumentteja, kun ollaan heikoilla jäillä eikä ole sisäistetty sivistynyttä keskustelukulttuuria."
Poistitko varmistimen luettuasi uutisen?
On aikoihin eletty. Freudenthal-porukka ripittää suomalaisia rasismista!
Lipponen on oikein Freudenthal-mitalistikin.
HBL:n poliittisen toimittajan, Marianne Lydénin, esittämä luonnehdinta sinusta on suorastaan outo ja siten ainutlaatuinen Suomessa pelkästään "journalismin ammattietiikan periaatteiden" valossa. Samoin Paavo Lipposen esittämä nimittely suorassa TV-lähetyksessä miljooniin suomalaiskoteihin on törkeyden huippu!
Koska nykyaikana sosiaalisen median kautta tapahtuva viestintä saavuttaa kohteensa "valonnopeudella", niin katsoisin aiheelliseksi tässä tilanteessa, että jos et saa julkista anteeksipyyntöä sekä Marianne Lydéniltä että Paavo Lipposelta tämänpäivän kuluessa, niin tekisit näistä julkisista nimittelyistä ns. tutkintapyynnöt Helsingin poliisilaitokselle.
Tutkintapyynnön vireille saattaminen ei osoita mitään herkkänahkaisuutta eikä mitään epäasiallista tarkoitushakuista motiivia, vaan kerta kaikkiaan tämänkaltaista kielenkäyttöä ei saada loppumaan ilman että viranomaiset laittavat "näiden suvaitsevaisten" suut tukkoon.
Kun on kyseessä kansanedustajaan kohdistunut asiaton nimittely, niin eikä oikeuslaitoksen pitäisi puuttua asiaan ja tutkia tapaus automaattisesti ilman, että kyseisen kansanedustajan pitäisi tehdä rikosilmoitus?
Olisiko tässä kysymys vihapuheesta?
Käsittääkseni kansanedustajan asema ei poikkeaisi tavallisen pulliaisen oikeusasemasta tällaisessa "henkilökohtaiseen kunniaan kohdistuvassa loukkaus" -tilanteessa. Toisaalta en ole täysin varma rikosoikeudellisesta arvioinnista, sillä olen kansainväliseen yritysverotukseen (ja kirjanpitoon sekä yhtiöoikeuteen) erikoistunut lakimies, ts. en ole siis työskennellyt rikosasioiden yms. parissa.
Tutkintapyynnön hyvänä puolena on ensinnäkin se, että sen tekijä ei voi joutua oikeudelliseen vastuuseen tilanteessa, jossa poliisin tekemän tutkimuksen jälkeen myöhemmin ilmeneekin, ettei väitetty teko ollutkaan rikoslaissa säädetty rikos. Toisin sanoen tutkintapyynnön tekijä ei voi syyllistyä itse ns. perättömään ilmiantoon vain tutkintapyynnön tekemisen perusteella.
Tutkintapyynnön erona ns. rikosilmoitukseen on siis se, että rikosilmoituksen tekijän on oltava "aivan varma" siitä, että kyseinen teko täyttää rikoslaissa säädetyn rikoksen tunnusmerkistön jne.
Tässä tapauksessa, jossa kansanedustajaa julkisesti nimitetään mediassa näin törkeällä tavalla, on minulle ainakin täysin uusi asia mutta en kuitenkaan osaa - em. ammattini pohjalta - täsmällisesti sanoa, että mikä mahdollinen "kunnianloukkausrikos" voisi olla kyseessä, jonka takia olisi parempi myös vastaisuuden varalle, jos poliisiviranomainen, joka on tämän alan asiantuntija, tutkisi tämän tapauksen perin pohjin, sillä tämänkaltainen kansanedustajaan kohdistuva kielenkäyttö ei voi olla yhteiskunnallisesti suotavaa eikä hyväksyttävää.
Lopuksi sanoisin vielä, että lain edessä olemme kaikki yhdenvertaisia eikä ns. suvaitsevaisuutta korostavilla tahoilla ole mitään erityisoikeutta päästää suustaan ihan mitä sattuu vieläpä valtakunnallisissa viestimissä.
Yrittääkö Lydén yrittää näkemyksillään tarkoituksella kärjistää suomenruotsalaisten ja suomalaisten välejä ?
RKP:n puolelta on toteutettu aika paljon suomalaisuuden arvojen halventamista, myös ulkomaan medioihin, liitetään äärioikeistolaisuuden leimaa, rasismia, suvaisemattomuutta.
Voitaneen kysyä edistääkö tällainen politiikka suomalaisten suvaitsevaisempaa suhtautumista kielivähemmistöömme.
Miksi RKP haluaa saada suomalaiset suuttumaan heihin ?
Presidenttitenteissä on paljastunut kaksi persoonaa joilla on erityisen huonot käytöstavat.
Nämä kaksi ovat lipponen ja biaudet. Molemmat ovat käytöksellään karkoittaneet vähäisetkin kannattajat olemattomiin.
Suomalaiset ovat sen verran fiksuja, että moukkamaisilla nälvimisillä ei ole mahdollisuuksia pärjätä.
Haavisto puolestaan on kerännyt valtavasti kannattajia fiksulla käytöksellään. Häntä ei tarvitsisi hävetä ainakaan käytöstapojensa puolesta.
Harmi kun en löydä eilistä Yle Puheen keskustelua, jota kuuntelin tuolla ladulla. Tarkistaisin siitä pari asiaa ennen kuin sanon mitään muuta.
Kirja pitäisi lukea, jottei olisi välitiedon varassa. Vlitietohan presidenttikeskustelussakin yhdestä suusta todettiin erittäin vääräksi.
"Mahdollisesti kielteinen kantani pakkoruotsiin on L & L:n aggression taustalla, mutta siitäkin kysymyksestä voitaisiin asiallisesti keskustella."
Ei voida, koska pakkoruotsin puolesta ei ole asiallisia ja järkeviä perusteita. On turvauduttava asiattomiin ja järjettömiin eli hihasta ravistetun loan heittoon.
Olen käyttänyt termejä mukasuvaitsevaisuus ja mukasivistyneisyys siitä suvaitsemattomuudesta ja näennäisestä sivistyksen pintakiillosta mitä esim. L & L lausunnoillaan osoittavat.
Kiitos hyvästä blogista.
Soini on Niinistön vaarallisin vastus, joten media pyrkiin tekemään kaikkensa saadakseen hänet tiputettua toiselta kierrokselta. Niinistön, ei Jussin, valinta toiselle kierrokselle sekin on täysin median rummutuksen tulosta. Haavisto "jytky" on tämän hetken median rummutus. Haaviston on vaarattomin toisella kierroksella ja Lipponen on omalla esiintymisellään pilannut mahdollisuutensa. Eli nyt on vain jäljellä se vaarallisin eli SOINI!
Minusta se ennustajan käsitys ehdokkaista oli oikeaan osunut. Haaviston tyyppiselle miehelle on ominaista pehmeys ja kaikille mieliksi oleminen. Samaa olemusta on myös Niinistössä. Presidentiltä juuri näinä aikoina vaaditaan johtajan ominaisuutta eli miehistä "egoa" vaikkapa jonkun mielestä "diktatorimaista" olemusta. Kekkosella sitä oli Väyrysellä sitä ei ole!
http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94715-jussi-niinist%C3%B6k%C3%B6-ra...
Käsittämättömiä ovat Paavo Lipposen ja Marianne Lydénin rsisti-kommentit.
Ehdottomasti asia pitää viedä eteenpäin ja tutkia.
Tsemppiä Jussi !
Lydenin ja HBL:n kirja-arvostelu pari päivää sitten oli aika törkeää. Heidän mielestä maahanmuutto työperäisenä on syrjivää. Sen pitää perustua sodaarisuuteen kurjia kohden. Pieni uutinen Skånesta. Ruotsalaisia potilaita siirrettää Kööpenhaminaan, koska Libyasta tulee niin paljon sodan uhreja, joille pitää osoittaa solidaarisuutta.
Tapasin toimittaja Marianne Lydénin tänään valtiopäivien avajaiskahveilla. Hän sanoi Uuden Suomen uutisen olevan virheellinen ja kiisti nimittäneensä minua rasistiksi. Lydén ei kuitenkaan katsonut aiheelliseksi tehdä asialle yhtään mitään. Että sillä tavalla, toimittaja Lydén.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 15 kommenttia